לא ממש. הסכם גירושין אמנם אינו חייב להיות חתום ע"י עו"ד, אבל העובדה שלא התייעצתם עם עו"ד, או לפחות לא עם כזה שבקיא בדיני משפחה, הביאה לכך שההסכם בהחלט אינו מגן עליך בצורה טובה. ראשית, קרן הפנסיה אינה כפופה להסכם, ויתכן שלא תכבד אותו, בפרט אם הוא נוגד לתקנון שלה, ועוד בהעדר פסק-דין תקף המופנה אליה. שנית, לא ניתן לתת הוראות בדבר ירושה בהסכם ממון, אלא רק בצוואה. את עלולה להישאר קרחת מכאן ומכאן, ללא הפנסיה וללא מחצית העיזבון. כדאי לך להתייעץ עם עו"ד כדי לברר אם ניתן עדיין להגיש תביעות מתאימות כדי להציל מה שאפשר.

הנוסח שציינת היה נפוץ יותר בעבר בהסכמי ממון, ומטרתו לתת להם תוקף לפי הדין הדתי החל בבתי הדין הרבניים – דיני ההלכה. אין לו קשר ליכולתה של האישה לתבוע את הסכום הרשום בכתובה, אשר מגיע לה לקבלו אם הבעל דורש לגרשה, למעט במקרים בהם מתקיימת לבעל עילת פטור מתשלום הכתובה, כגון בגלל שהאישה בגדה בו.

לפי הפסיקה, הסכם הממון לא יהיה תקף לאחר שתינשאו. כאשר הסכם ממון נחתם בעת שהצדדים אינם עומדים לקראת חתונה, לא חובה לאשר אותו בבית המשפט, והוא עדיין תקף. ואולם, אם בסופו של דבר הם כן מתחתנים, חובה לאשר את ההסכם בפני נוטריון או בבית המשפט, או לחתום על הסכם חדש, ולאשר אותו, שאם לא כן ההסכם אינו תקף.