בעבר היו תקדימים בהם נפסקו בבית המשפט פיצויים בשל בגידה, אבל החל מאוקטובר 2013 בית המשפט העליון הורה כי אין לקבל תביעות שנובעות מבגידה, לא כנגד בן או בת הזוג הבוגדים, ולא נגד צדדים שלישיים, המאהבים שלהם. מאז לא מוכרת עילת תביעה כזו.   

לרוב הכוונה לצורות התנהגות שאינן מהוות בגידה מפורשת (שקרויה "מעשה מכחול בשפופרת"), אבל ניתן להסיק מהן כי הייתה בגידה באורח נסיבתי. לדוגמא: בילוי לילה בבית מלון עם גבר זר. החלפת נשיקות ומגע גופני עם גבר זר. החלפת מיילים או מסרונים המתארים ניהול רומן. פנייה לאתרי היכרויות, וכו'.

כיום החוק מאפשר לסבא או סבתא להגיש לבית המשפט תביעה ולדרוש לקיים קשר עם נכדיהם. ואולם, לבית המשפט יש שיקול דעת רחב, ואם שני ההורים מתנגדים, וייקבע כי הקשר עם הסבים איננו לטובת הילדים – אז התביעה תידחה.

חוזה למראית עין הוא חוזה חסר תוקף, וניתן לפנות לבית המשפט כדי שזה יכריז על בטלותו. הכוונה לחוזה אשר האמור בו אינו תואם לכוונת הצדדים האמיתית, או לעסקה שאכן נקשרה בפועל. למשל: לעתים כאשר הבעל נקלע או עומד להיקלע לחובות, אזי הוא והאישה חותמים על הסכם גירושין פיקטיבי, ובו הם מנסים להבריח את הרכוש המשפחתי מפני נושיו של הבעל, על ידי כך שהם רושמים בהסכם שהאישה מקבלת את הרכוש, ואילו הבעל יישא בחובות, למרות שאין להם כוונה אמיתית להיפרד ולחלק את נכסיהם.

לא ממש. הסכם גירושין אמנם אינו חייב להיות חתום ע"י עו"ד, אבל העובדה שלא התייעצתם עם עו"ד, או לפחות לא עם כזה שבקיא בדיני משפחה, הביאה לכך שההסכם בהחלט אינו מגן עליך בצורה טובה. ראשית, קרן הפנסיה אינה כפופה להסכם, ויתכן שלא תכבד אותו, בפרט אם הוא נוגד לתקנון שלה, ועוד בהעדר פסק-דין תקף המופנה אליה. שנית, לא ניתן לתת הוראות בדבר ירושה בהסכם ממון, אלא רק בצוואה. את עלולה להישאר קרחת מכאן ומכאן, ללא הפנסיה וללא מחצית העיזבון. כדאי לך להתייעץ עם עו"ד כדי לברר אם ניתן עדיין להגיש תביעות מתאימות כדי להציל מה שאפשר.