זו שאלה מאד רחבה, אענה "על קצה המזלג": תלוי באילו נושאים אתה מבקש לשנות את ההסכם. את נושא המזונות ניתן לשנות בתביעה להפחתה או הגדלה שלהם אם מאז שהמזונות נקבעו בהסכם חל שינוי נסיבות עובדתי מהותי. את נושא המשמורת והסדרי הראיה ניתן גם כן לשנות, אם נכון להיום ההסדרים אינם לטובת הקטינים. בנושא רכוש, לעומת זאת, לא מספיק שהנסיבות העובדתיות השתנו לאחר ההסכם. כדי שתוכל להצליח בתביעה לשינוי הסכם לגבי חלוקת רכוש, צריך להיות נימוק משפטי שיצדיק סטייה מן ההסכם, מתחום דיני החוזים, כגון טעות, הטעייה, עושק, כפייה, הפרת חוזה, חוזה למראית עין ועוד.

חוזה למראית עין הוא חוזה חסר תוקף, וניתן לפנות לבית המשפט כדי שזה יכריז על בטלותו. הכוונה לחוזה אשר האמור בו אינו תואם לכוונת הצדדים האמיתית, או לעסקה שאכן נקשרה בפועל. למשל: לעתים כאשר הבעל נקלע או עומד להיקלע לחובות, אזי הוא והאישה חותמים על הסכם גירושין פיקטיבי, ובו הם מנסים להבריח את הרכוש המשפחתי מפני נושיו של הבעל, על ידי כך שהם רושמים בהסכם שהאישה מקבלת את הרכוש, ואילו הבעל יישא בחובות, למרות שאין להם כוונה אמיתית להיפרד ולחלק את נכסיהם.

בשום אופן לא! זו תהיה עברה פלילית, וקיים גם חשש שתחויב לשלם לאשתך הראשונה פיצויים על כך, אם תיתבע על ידה, אפילו ללא הוכחת נזק.

למרבה הצער, אם לא תוכיחי לבית הדין הרבני שבעלך מסוכן, לא יחייבו אותו לתת לך גט. לכל היותר יפסקו שזו מצווה, ואת זה קשה יותר לאכוף. פני נא לייעוץ על מנת לברר אם קיימות לך עילות גירושין נוספות. לחילופין – הגישי תביעה למזונות אישה. ככה כבר תקבלי ממנו גט…

כדאי, יתכן שגם לאחר פירוד קצר יותר בית הדין יפסוק לגירושין, כדי שהצדדים הפרודים לא יחטאו. ככל שהפירוד ארוך יותר, וככל שקטן הסיכוי לשלום-בית ופיוס, כך תגבר נטיית בית הדין הרבני לחייב בגט.